政府審計(jì)部門與注冊會計(jì)師如果對同一事項(xiàng)進(jìn)行審計(jì)，最終形成的審計(jì)結(jié)論可能存在差異，導(dǎo)致差異的下列各項(xiàng)原因中最主要的是

• A、審計(jì)的獨(dú)立性不同
• B、審計(jì)的依據(jù)不同
• C、審計(jì)的權(quán)威性不同
• D、審計(jì)的方式不同

資料:在注冊會計(jì)師協(xié)會組織對會計(jì)事務(wù)所審計(jì)工作底稿的質(zhì)量檢查中,檢查人員發(fā)現(xiàn)信達(dá)公司2017年財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)工作底稿存在如下問題

(1)審計(jì)工作底稿雜亂，底稿中沒有交叉索引。

(2)庫存現(xiàn)金盤點(diǎn)數(shù)與賬面記錄相差34.5元，沒有進(jìn)一步的說明或補(bǔ)充證據(jù)。

(3)應(yīng)收賬款回函約30份裝訂在一起，沒有“應(yīng)收賬款回函匯總表”，且對于回函不相符者，沒有補(bǔ)充審計(jì)說明或補(bǔ)充審計(jì)證據(jù)。

(4)“無形資產(chǎn)審定表"中確認(rèn)的“無形資產(chǎn)-一藥品批號” 320萬元， 但在無形資產(chǎn)審定 表后面附有的該藥品批號文件顯示，該藥品批號歸信達(dá)公司的母公司--榮華公司所有。

(5)在審計(jì)工作底稿形成的過程中，重視數(shù)據(jù)、資料的婦集，缺少審計(jì)人員審計(jì)軌跡和專業(yè)判斷的記錄。于是，檢查人員認(rèn)為該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的項(xiàng)目組內(nèi)部復(fù)核沒有真正實(shí)施，但項(xiàng)目負(fù)責(zé)人以為項(xiàng)目組成員已經(jīng)在每一份底稿中簽名，實(shí)施了項(xiàng)目組內(nèi)部有經(jīng)驗(yàn)的人員、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的復(fù)核。

要求:1.回答項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的項(xiàng)目組內(nèi)部復(fù)核的基本要求:

2.結(jié)合本案例，分別指出該審計(jì)工作底稿在編制與復(fù)核中存在的問題。

在確定審計(jì)證據(jù)的相關(guān)性時(shí)，下列事項(xiàng)中注冊會計(jì)師不應(yīng)當(dāng)考慮的是

• A、針對同一項(xiàng)認(rèn)定可以從不同來源獲取審計(jì)證據(jù)或獲取不同性質(zhì)的審計(jì)證據(jù)
• B、只與特定認(rèn)定相關(guān)的審計(jì)證據(jù)并不能替代與其他認(rèn)定相關(guān)的審計(jì)證據(jù)
• C、特定的審計(jì)程序可能只為某些認(rèn)定提供相關(guān)的審計(jì)證據(jù)，而與其他認(rèn)定無關(guān)
• D、從外部獨(dú)立來源獲取的審計(jì)證據(jù)比其他來源獲取的審計(jì)證據(jù)更可靠