ABC會計師事務(wù)所某審計小組正在舉行重要審計項目的討論會，在會中就審計證據(jù)的充分性和適當(dāng)性的有關(guān)問題進(jìn)行了討論。甲注冊會計師提出一種觀點：審計證據(jù)的質(zhì)量越高，需要的審計證據(jù)數(shù)量越少，可以得出審計證據(jù)的質(zhì)量和數(shù)量是呈反比的，所以審計證據(jù)質(zhì)量越低，那么需要審計證據(jù)數(shù)量也就越多，也就是說審計證據(jù)數(shù)量可以彌補(bǔ)審計質(zhì)量上的不足。乙注冊會計師提出一種觀點：審計資源都是有限的，為了使事務(wù)所獲取更多的利潤，對于那些獲取審計證據(jù)比較困難和成本較高的程序，可以采取其他程序來代替，只要不影響最終的審計質(zhì)量即可。要求：（1）簡述審計證據(jù)的性質(zhì)。（2）你是否認(rèn)同甲注冊會計師的觀點？請簡要說明理由。（3）你是否認(rèn)同乙注冊會計師的觀點？請簡要說明理由。

注冊會計師應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況判斷某一事項是否屬于重大事項，重大事項通常包括（）

• A、引起特別風(fēng)險的事項
• B、實施審計程序的結(jié)果表明財務(wù)信息存在重大錯報
• C、導(dǎo)致注冊會計師難以實施必要審計程序的情形
• D、導(dǎo)致出具非標(biāo)準(zhǔn)審計報告的事項
• E、導(dǎo)致出具管理建議書的事項

審計項目組的甲、乙、丙、丁、戊五位審計師就審計證據(jù)問題提出了下列五種觀點：甲：審計證據(jù)越多越好。乙：審計證據(jù)的數(shù)量可以彌補(bǔ)其質(zhì)量的不足。丙：審計證據(jù)的質(zhì)量提高可以適當(dāng)降低對審計數(shù)量的要求。?。嚎紤]成本因索，即便重要與必要的審計程序都可以從略。戊：審計證據(jù)首先考慮可靠性，其次考慮相關(guān)性。要求：分別判斷每位注冊會計師觀點的真?zhèn)?，指出對或錯，并論述理由。