將公共問題的原因劃分成可能原因、合理原因和可訴原因三個層次的一種分析方法是

• A、邊界分析法
• B、層次分析法
• C、類別分析法
• D、多角度分析法

政策主張是以來自于政策行為者的動機、個案比較、相似或類似個案類推的論證為基礎(chǔ)的政策論證模式是

• A、權(quán)威模式
• B、直覺模式
• C、分析模式
• D、實用模式

盛開的櫻花從未如此落寞。截至北京時間2020年3月16日18時,新冠肺炎在中國以外地區(qū)累計確診超過8.6萬例,國外累計確診病例已超過國內(nèi)。彼時,境外輸入病例已經(jīng)成為我國新增病例的主體。網(wǎng)友@棕櫚樹Joan提出建議,把國外入境的人員全部集中到武漢進行為期14天的隔離觀察?！拔錆h有方艙”,“武漢不差這14天”,“為了我們大中國全盤考慮,武漢人民值得這樣做”。此言一出,輿論大嘩,引發(fā)了一場頗為激烈的網(wǎng)絡(luò)爭論。網(wǎng)友@大榆樹Mike認為:武漢大學的櫻花已經(jīng)盛開,但從未如此落寞。在這場疫情中,武漢經(jīng)歷了怎樣的苦難,無需贅言。這場飛來橫禍讓多少原本幸福的家庭破碎,又砸爛了多少人的飯碗?外界能做的,是馳援武漢,別讓她獨自承受千鈞重擔;是竭盡全力醫(yī)治,讓武漢盡快走出陰霾。別說是14天,就是多增加1天,對具有一千多萬人口的大武漢來說,也是一千多萬份痛苦的疊加。網(wǎng)友@微山湖Tom也認為,武漢市民對“解封”的期待超過任何一個城市,孩子的成長需要陽光,老人的腿腳需要鍛煉,年輕人需要重返工作崗位,學生們想要回到校園。這時候,一句輕飄飄的“入境病例集中到武漢”,不是什么“全國一盤棋”,而更像是在武漢的傷口上撒鹽。無論是從情感還是從現(xiàn)實的角度看,這樣的建議都太“差火”。最終,@棕櫚樹Joan的建議沒有得到主流媒體的肯定,也沒有被有關(guān)部門采納。(1)試述確立公共政策目標的倫理考量原則。(2)試依據(jù)確立公共政策目標的原則,分析微博網(wǎng)友@棕櫚樹joan的政策建議為何不能得到采納。